Aturan UIGEA Ditentukan oleh Departemen Keuangan AS

Keuangan

Dilihat sebagai hoorah terakhir oleh Pemerintahan Bush, Departemen Keuangan AS baru saja merilis peraturan dan ketentuan yang diperlukan untuk implementasi Undang-Undang Penguatan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum (dikenal sebagai UIGEA). UIGEA, disahkan oleh Kongres pada tahun 2006, berusaha untuk menghapus transaksi perjudian yang difasilitasi oleh sistem perbankan AS.

UIGEA secara keliru melekat pada RUU Poker online terpercaya “dijamin untuk lulus”, oleh beberapa legislator Republik, dalam upaya untuk melestarikan kemampuan kasino tanah yang berbasis di AS untuk masuk ke pasar judi online di beberapa titik di ujung jalan. Mereka yang melampirkan UIGEA ke RUU pelabuhan, mengaku melakukan itu karena alasan moral dan etika, meskipun maksud sebenarnya cukup jelas, karena ada ukiran khusus untuk balap kuda, lotere antarnegara bagian,

dan situs web olahraga fantasi. Undang-undang UIGEA yang tergesa-gesa dan dibuat dengan buruk gagal mengidentifikasi apa sebenarnya transaksi perjudian ilegal, dan gagal mengidentifikasi perusahaan mana yang dianggap ilegal dari sudut pandang transaksi. Kesalahan besar dan kelalaian ini membuat sistem perbankan sama sekali mustahil untuk merenungkan penerapan UIGEA dengan benar. Oleh karena itu, implementasi UIGEA tertunda secara efektif.

Pemerintahan Bush sedang mencoba upaya terakhir untuk mengimplementasikan UIGEA, dengan aturan resmi baru saja dirilis oleh Departemen Keuangan AS. Partai Republik yang sedang keluar mendorong untuk implementasi ini sebelum mereka meninggalkan kantor, seperti yang biasa terjadi pada banyak administrasi yang keluar.

Sayangnya, perjalanan UIGEA memaksa banyak perusahaan judi poker dan kasino online ouside-AS untuk menutup pintu mereka kepada para pemain AS, karena mereka secara efektif diancam oleh Departemen Kehakiman AS dengan sanksi, seandainya mereka tidak mematuhi UIGEA. Karena takut akan pembalasan dan kerusakan pada reputasi publik mereka, banyak dari perusahaan ini meninggalkan pasar AS. Beberapa tuntutan hukum mengakibatkan, dan hingga hari ini, beberapa negara (misalnya, Barbados dan Antigua) telah melakukan litigasi berkelanjutan dengan Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) mengenai dampak UIGEA pada keuntungan mereka. Masalahnya di

tangan telah menjadi kendali pemerintah Amerika Serikat atas Internet dan perdagangan luar negeri, ketika perusahaan-perusahaan ini jelas tinggal di luar Amerika Serikat, dan diatur dan diatur oleh negara mereka sendiri.

Dengan peraturan Departemen Keuangan AS yang sekarang diturunkan ke sistem perbankan AS, sistem perbankan tampaknya masih tidak jelas tentang bagaimana membedakan antara transaksi perjudian “legal” dan “ilegal”, dan cenderung hanya melarang semua “perjudian” “transaksi, yang dapat menghancurkan bagi setiap entitas perjudian hukum (mis. pacuan kuda). Selain itu, mengingat besarnya krisis perbankan keuangan global saat ini, tampaknya agak tidak bijaksana bagi sistem perbankan untuk menghabiskan waktu mereka menerapkan peraturan untuk pencegahan transaksi perjudian online. Lebih jauh ke titik, perbankan

sistem diminta untuk menerapkan aturan Perbendaharaan, dengan biaya sendiri. Ada banyak kelompok yang menentang penerapan aturan-aturan ini (terutama pada waktu khusus ini), dan kelompok-kelompok itu ingin menunda keputusan apa pun sampai pemerintahan yang dipimpin Obama berkuasa. Obama dianggap ramah perjudian internet, dan berpotensi terbuka terhadap legalisasi dan regulasi perjudian online. Pemikiran terbuka seperti itu, jelas dapat menghasilkan lingkungan judi online yang dikelola dengan lebih baik, dan juga dapat dengan jelas menghasilkan pajak tak terduga bagi AS, yang dapat membantu memerangi meningkatnya defisit anggaran kita.

Mengingat waktu Departemen Keuangan menerbitkan aturan-aturan ini ketika negara ini dalam kekacauan ekonomi, tidak mungkin bahwa sistem perbankan akan mempertimbangkan implementasi UIGEA selama bulan-bulan terakhir pemerintahan Bush. Harapkan masalah-masalah ini akan ditinjau kembali (mungkin dalam cahaya yang berbeda), ketika Obama berkuasa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *